Π.Ο.Ε.Σ.: Αποκαλύπτουμε τη μεθόδευση της ενοποίησης των Ταμείων

Ιαν 29, 2026

ΘΕΜΑ:   Ενοποίηση Μετοχικών Ταμείων

ΣΧΕΤ. :   α.  Υπ’ αριθμ. πρωτ. 393/2024 έγγραφό μας

  β.  Υπ’ αριθμ. πρωτ. 710/2024 έγγραφό μας

 γ.  Υπ’ αριθμ. πρωτ. 756/2024 έγγραφό μας

  δ.  Υπ’ αριθμ. πρωτ. 172/2025 έγγραφό μας

  ε.    Υπ’ αριθμ. πρωτ. 443/2025 έγγραφό μας

  στ.  Υπ’ αριθμ. πρωτ. 1054/2025 έγγραφό μας

  Κύριε Υπουργέ.

 Παρόλο που έχει γίνει ευρέως αντιληπτό ότι η σκόνη που σηκώθηκε από την ψήφιση του κατάπτυστου ν.5265/2026 δεν θα καταλαγιάσει εύκολα και για το λόγο αυτό βρίσκονται σε εξέλιξη διάφορα επικοινωνιακά τεχνάσματα για να στραφεί αλλού η προσοχή της κοινής γνώμης αλλά και των στρατιωτικών, τα γεγονότα εξακολουθούν να τρέχουν στο παρασκήνιο, ακριβώς όπως γινόταν όλο το προηγούμενο διάστημα των «διαψεύσεων» (που τελικώς διαψεύστηκαν πανηγυρικά).

 Η Ομοσπονδία μας γνωρίζει πολύ καλά ότι βρισκόμαστε στην τελική ευθεία της πλήρους υλοποίησης του τίποτα της μηδενιστικής «Ατζέντας 2030», γνωστής πλέον και ως «νέα εποχή» που θα αφήσει πίσω της μόνο συντρίμμια, με επίγευση πολιτικής θριαμβολογίας. Με τις πληγές του ν.5265 να ανοίγουν μέρα με τη μέρα ολοένα περισσότερο, πλέον αναγκαζόμαστε να στρέψουμε την προσοχή μας στην παρέμβαση του απαράδεκτου άρθρου 88, που σας επιτρέπει να παρεμβαίνετε στο αυτοδιοίκητο των Μετοχικών Ταμείων, με μοναδικό σκοπό – ποιον άλλον; – κατ’ αρχάς να καλύψετε τα προβλήματα στο ΜΤΣ που εσείς συντηρείτε και διαιωνίζετε, και εν συνεχεία να εξυπηρετήσετε συγκεκριμένους ημετέρους των ΕΔ και των Σωμάτων Ασφαλείας, αποκτώντας πρόσβαση σε χρήματα που για άλλο λόγο προορίζονται αλλά για άλλο θα αξιοποιηθούν (reArm Europe).

 Υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με το άρθρο 25 του ν.2292/1995 (Α΄ 35), τα Μετοχικά Ταμεία και οι Ειδικοί Λογαριασμοί υπάγονται διά μέσου των Γενικών Επιτελείων στις εποπτικές σας αρμοδιότητες, στο πλαίσιο των οποίων εσείς επιλέγετε και διορίζετε τις Διοικήσεις τους και εγκρίνετε τους προϋπολογισμούς τους, ως εκ τούτου είστε υπεύθυνος για τις επιλογές σας και όσα εγκρίνετε εν γένει. Μεταξύ άλλων, κατά το παρελθόν έχουν δει το φως σειρά από ιδιαίτερα σοβαρά άρθρα που αφορούσαν τη διαχείριση στο ΜΤΣ, τα οποία μεταξύ άλλων αποκάλυπταν έως και παρέμβαση εισαγγελικών αρχών και όχι μόνο μια φορά.

 Παράλληλα, τα τελευταία 3 χρόνια έχει παρατηρηθεί μια έντονη κινητικότητα τόσο σε νομοθετικό επίπεδο, όσο και σε λεκτική καλλιέργεια συνειδήσεων, προκειμένου η ανάληψη των όποιων ευθυνών σχετίζεται με τη διαιώνιση και μη αντιμετώπιση υπαρκτών προβλημάτων να καταστεί αυτονόητο ότι αφορά οποιονδήποτε άλλον εκτός από τους κατά το νόμο υπευθύνους, όπως θα επιχειρήσουμε να τεκμηριώσουμε και στη συνέχεια. Ο νόμος ρυθμίζει όλα τα ζητήματα επί τούτου και αποδίδει όλες τις ευθύνες. Γι’αυτό εξάλλου υπάρχει το άρθρο 86 του Συντάγματος και ο νόμος περί ευθύνης υπουργών, προφανώς για να αποφεύγονται τέτοιου είδους «ανεπιθύμητες εξελίξεις». Εντούτοις, από τους θεσμικούς και κανονιστικούς ελιγμούς αποφυγής ευθυνών στην ευρεία μη απόδοσή τους όπου έχουμε φτάσει, έχει διανυθεί πολύ μεγάλη απόσταση.

 Ακολούθως θα παραθέσουμε την όλη κατάσταση που ισχύει, δίδοντας βεβαίως έμφαση στον (κατά την ΕΑΑΣ) «Μεγάλο Ασθενή», δηλαδή το ΜΤΣ, προκειμένου να γίνουν κατανοητές όλες οι «μεταρρυθμίσεις» που επιδιώκονται, μιας και πλέον βρίσκονται ante portas.

Σύντομο Ιστορικό

 α.     Εντοπισμός / Αποκάλυψη προβλημάτων ΜΤΣ

• Ήδη από το 2006 έχει υπάρξει σειρά από αναλογιστικές μελέτες που, ακόμα και μέσα από διαφορετικές προσεγγίσεις, έχουν τεκμηριώσει την ύπαρξη σοβαρών προβλημάτων στη συνολική δομή και λειτουργία του ΜΤΣ, το οποίο ήταν το μόνο που δεν είχε συμμορφωθεί με τις υποδείξεις για εξυγίανση, σε αντίθεση με τα ΜΤΝ και ΜΤΑ (Deloitte 2006, Deloitte – Hewitt 2010, Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών 2010, Sany Consulting 2018, Prudential 2023).
• Εντωμεταξύ περί το 2010 προέκυψε σειρά από δημοσιογραφικά άρθρα που παρουσίαζαν συγκλονιστικά στοιχεία που υπεδείκνυαν ύπαρξη κακοδιαχείρισης στο ΜΤΣ. Μεταξύ άλλων γινόταν λόγος ακόμα και για ανεξέλεγκτη χορήγηση μερισμάτων, άγνωστους οφειλέτες, έλλειψη ελέγχου δικαιούχων κλπ.
• Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε στον ιστότοπο onalert (31/10/2010), αναφερόταν ότι «Η “ασθένεια” του Μετοχικού Ταμείου Στρατού ξεκινά από το 1986, όταν κάποιοι απέκρυπταν ληξιαρχικές πράξεις θανάτου δικαιούχων και εισέπρατταν τα μερίσματα. Για την εξέλιξη του θέματος, ο κ. Σωτηρόπουλος δήλωσε άγνοια.» Προφανώς η εν λόγω αποκάλυψη δεν αφορούσε την καταβολή των μερισμάτων στις οικογένειες θανόντων.
• Το ίδιο διάστημα η εφημερίδα «Έθνος» (27/12/2010) αποκάλυψε ετεροχρονισμένες διοικητικές αποκαταστάσεις, κάνοντας λόγο για «‘‘βιομηχανία στρατηγών-μαϊμού’’ με αποτέλεσμα να εμφανίζονται 2.760 ‘‘αρχηγοί’’, 9.050 ‘’αντιστράτηγοι’’ και 7.100 ‘’υποστράτηγοι’’ οι οποίοι κάθε τρεις μήνες εισπράττουν παχυλά μερίσματα τινάζοντας στον αέρα το Μετοχικό Ταμείο Στρατού!». Αξίζει να σημειωθεί ότι εν λόγω μεθόδευση πιθανότατα να ωχριούσε (λογιστικά) ως προς το άθροισμα των ποσών που είδαν το φως σταδιακά, για το σύνολο των υποθέσεων.
• Επισημαίνεται ότι, πέραν των προβλημάτων που είναι ήδη από το 2006 γνωστά, η αναλογιστική μελέτη της Prudential του 2023 προέβλεπε ότι «Αν το ΜΤΣ δεν εφαρμόσει την διανεμητική μέθοδο και παρέχει τα μερίσματα όπως αυτά ακριβώς θα προκύπτουν μετά την νέα τιμή του μεριδίου στα 5,1524 ευρώ και τον νέο αριθμό μεριδίων που αντιστοιχεί σε κάθε βαθμό με βάση τον Ν. 5018/2023, τότε το αναλογιστικό ισοζύγιο ουσιαστικά θα παρουσιάζει έλλειμμα αν δεν ληφθεί υπόψη η ακίνητη περιουσία την οποία θεωρούμε ότι δεν θα ρευστοποιηθεί. Και όπως φαίνεται στο Διάγραμμα 6.2 (βλ. Πίνακα 2 του Παραρτήματος), η περιουσία του ΜΤΣ μηδενίζεται το έτος 2045.»
• Οι Διοικήσεις του ΜΤΣ και των Ειδικών Λογαριασμών του, πέραν όσων προβλημάτων έχουν εντοπιστεί σε διαχειρίσεις, έχουν προβεί και σε άλλα σφάλματα που, προφανώς, επιβάρυναν την όλη κατάσταση. Ενδεικτικά υπενθυμίζεται ότι με την παρα.5 του άρθρου 34 του ν.2873/2000 (Α΄ 285), το ΜΤΣ ήταν το μόνο Ταμείο που υπέστη την περικοπή του 2% που αποδιδόταν υπέρ του ΕΛΟΑΣ, διότι σε αντίθεση με τα ΜΤΝ και ΜΤΑ, δεν αντέδρασε στην περικοπή, με αποτέλεσμα να μην εξαιρεθεί της ρύθμισης, άρα να υποστεί νέα απώλεια εσόδων, την οποίαν σήμερα διαπιστώνουμε έκπληκτοι ότι κάποιοι επικαλούνται.
• Παραμένει εντυπωσιακό το γεγονός ότι, αν και το ΜΤΣ ήταν το Ταμείο που, λόγω κακοδιαχείρισης, υπέστη τη μικρότερη ζημία από το «κούρεμα» του PSI σε σχέση με τα άλλα Ταμεία των ΕΔ, παρά ταύτα η Πολιτεία δεν δείχνει να έκανε απολύτως τίποτα για να αποτρέψει όσα σήμερα παρουσιάζονται ως κοινές διαπιστώσεις αδιαφορώντας για τους υπαιτίους. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τα ΜΤΝ και ΜΤΑ να επανέλθουν υγιή και συμμορφούμενα παρά τις απώλειές τους, ενώ το ΜΤΣ να συνεχίσει να ασθμαίνει αισθητά και μάλιστα με αυξανόμενο ρυθμό, δίχως ποτέ να συμμορφώνεται.
• Παράλληλα, διαπιστώνουμε ακόμα και σήμερα ότι σχεδόν σε κάθε ετήσιο ισολογισμό καταγράφονται σημαντικά ποσά (που κυμαίνονται κατά βάση περί τα 3 εκ. ευρώ) ως «επισφαλείς και επίδικες απαιτήσεις από χρεώστες»). Άγνωστα παραμένουν το μέρος του ποσού που εξοφλείται ετησίως, ο τρόπος με τον οποίον αυτό πιθανώς «αναπληρώνεται», ή τι μέρος του ποσού δεν αναμένεται να εξοφληθεί ποτέ και αποτελεί πάγια ζημία (εάν υφίσταται τέτοια).

   β.     Επιβεβαίωση Πορισμάτων Αναλογιστικών Μελετών

• Τουλάχιστον από το 1990 (επίσημα) πιστοποιείται ότι μεγάλο μέρος της καρδιάς του προβλήματος ήταν γνωστά. Επικαλούμαστε εκ νέου το άρθρο του onalert (31/10/2010), όπου αναφερόταν ότι «[…] Το 1990 η τότε κυβέρνηση ενισχύει το ΜΤΣ με 5 δισεκατομμύρια δραχμές, από τα οποία εισπράχθηκαν τα 3,5 δισ. δρχ και το Ταμείο διεκδικεί μέχρι σήμερα το ποσό του 1,5 δισ. δρχ, δηλ. 4,5 εκατομμύρια ευρώ. Τη δεκαετία 1990-2000 πωλήθηκαν πολλά κτίρια, χωρίς ωστόσο να λύσουν τα προβλήματα, τα οποία είχαν επικαλεστεί τότε, για να προχωρήσουν στην πώληση των κτιρίων. […]».
• Σε αυτό το σημείο οφείλει να έρθει στο προσκήνιο ένα από τα κύρια προβλήματα του ΜΤΣ: αναφερόμαστε στον παραλογισμό της διατήρησης των τελευταίων εικονικών αναθυμιάσεων της πάλαι ποτέ Χωροφυλακής, που κατά τα λοιπά έχει καταργηθεί με το ν.1481/1984, δηλαδή εδώ και 42 χρόνια.
• Με το άρθρο 27 του ν.1911/1990 είχε επιχειρηθεί να επιλυθεί αυτό το πρόβλημα με την αποχώρηση των Αστυνομικών από το ΜΤΣ, οι οποίοι λειτουργούν παρασιτικά εις βάρος του όλα τα χρόνια, κάτι που έχει αποτυπωθεί και από αναλογιστικές μελέτες. Όπως αποκάλυψε πολλά χρόνια μετά με δημόσια επιστολή του (1/4/2011) ο τότε ΥΕΘΑ, Ι. Βαρβιτσιώτης, η διάταξη αυτή δεν εφαρμόστηκε ποτέ λόγω των αυξημένων πιέσεων που άσκησαν τότε οι αστυνομικοί και που κλιμακώθηκε από πολιτικούς, συμπεριλαμβανομένης και της ηγεσίας του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως, το οποίο προφανώς και δεν είχε κανένα λόγο να θέλει να επωμιστεί τέτοιο βάρος. Εν ολίγοις, με πολιτική παρέμβαση εξακολούθησε η επιβάρυνση του ΜΤΣ και των Ειδικών Λογαριασμών αυτού.
• Στο ήδη μεγάλο πρόβλημα της μη καταβολής εργοδοτικών εισφορών προς το ΜΤΣ από το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης με την εκάστοτε μορφή του, ήδη από το 2004 είχε θεσπιστεί επιπλέον κράτηση υπέρ ΜΤΣ με το άρθρο 45 του ν.4256, που ανερχόταν σε 5% επί των προστίμων της ΕΛ.ΑΣ.. Τα ποσά αυτά εξ όσων γνωρίζουμε ουδέποτε κατεβλήθησαν, ενώ επίσης δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι διεκδικήθηκαν κιόλας από το ΜΤΣ ή το ΥΠΕΘΑ. Ωστόσο, η Πολιτεία αποφάσισε (προφανώς εν όψει επικείμενης ενοποίησης των Ταμείων) να «επιλύσει» και αυτό το πρόβλημα: με το άρθρο 22 του ν.5256/2025 υποβάθμισε το δικαιούμενο ποσοστό του ΜΤΣ στα πρόστιμα της ΕΛ.ΑΣ. σε 1% (από 5%), εκ νέου δίχως να ασχοληθεί καν με τις παλαιότερες οφειλές προς το Ταμείο. Για τις εργοδοτικές εισφορές, ούτε λόγος. Εικάζουμε ότι έτσι νοείται η εξυγίανση που επιδιώκεται μέσω των ΜΤΝ και ΜΤΑ.
• Επισημαίνουμε εκ νέου ότι, η όλη κατάσταση βρισκόταν εις γνώση της ΓΔΟΣΥ, η οποία με σύσκεψή όλων των εμπλεκόμενων φορέων το 2012 είχε επιχειρήσει ήδη από τότε να προλειάνει το έδαφος τόσο για την ενοποίηση, όσο και για τη μετατροπή της μετοχικής σχέσης σε επικουρική (κάτι που αποτελεί πάγια πολιτική προσδοκία), παράλληλα με νέα χρηματοδότηση του ΜΤΣ από το «Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013-2016» με ποσόν ύψους 183.332.700,00 €. Εν ολίγοις επιχειρήθηκε να φορτωθεί η κακοδιαχείριση στο ελληνικό χρέος που οδήγησε τη χώρα σε χρεωκοπία και ακόμα μέχρι τότε ουσιαστικά διερευνάτο η έκτασή του, όταν στην ίδια σύσκεψη είχε υπάρξει η παραδοχή ότι «σε ορισμένες περιπτώσεις στην όξυνση του προβλήματος συνέβαλε και η εξαιρετικά κακή διαχείριση των πόρων του [ΜΤΣ]». Η εξέλιξη αυτής της υπόθεσης έχει περαιτέρω ενδιαφέρον, που, όμως, δεν είναι της παρούσης να σχολιαστεί. Αξίζει ωστόσο να αναφερθεί ότι εν τέλει βάρυνε το Ταμείο ως ρύθμιση χρεών.
• Στην ίδια σύσκεψη, οι εκπρόσωποι των Αστυνομικών είχαν εκφράσει την άποψη να συνεχιστεί η παρασιτική σχέση τους με το ΜΤΣ: «Το ΜΤΣ έχει μετόχους και μερισματούχους και όχι Αστυνομικούς και Στρατιωτικούς ή παλιούς και νέους ασφαλισμένους. Οι κοινωνικοί πόροι του ΜΤΣ είναι πόροι του Ταμείου και κατά συνέπεια των μετοχομερισματούχων του και όχι πόροι ενός εκάστου Φορέα (Ελληνικής Αστυνομίας ή Στρατού Ξηράς), του οποίου οι εργαζόμενοι υπάγονται σ’ αυτό. Κατά την ίδια συλλογιστική κρίνεται προς την σωστή κατεύθυνση η άποψη για ενοποίηση του κοινωνικού πόρου συνολικά στο ΥΠΕΘΑ και η αναδιανομή του με απόδοση στα ΜΤΣ, ΜΤΝ και ΜΤΑ αναλογικά κατά την αριθμητική δύναμη των μετοχομερισματούχων (ασφαλισμένων) εκάστου ταμείου.». Ουδείς έδειξε να ασχολείται με αυτήν, μόνο να τη διατηρήσει.
• Εκ των πραγμάτων διαπιστώνουμε από τις αναλογιστικές μελέτες ότι, οι επισημάνσεις που διακινδύνευαν τη βιωσιμότητα του ΜΤΣ και των Ειδικών Λογαριασμών επιδεινώθηκαν σταδιακά. Οι «λύσεις» ήταν πάντα η μετακύλιση του προβλήματος στους μερισματούχους: δυσχέρεια (και διαρκής επιμήκυνση της καθυστέρησης) στις καταβολές των εφάπαξ, προβλήματα ρευστότητας στο ΒΟΕΑ, τακτικές παραδοχές που ακούγονται τους τελευταίους μήνες, ακόμα και εντός της Βουλής (ενδεικτικά, κατά την ακρόαση των φορέων στο πλαίσιο της ψήφισης του ν.5223/2024 τον Ιούλιο 2024), όπου έμμεσα επιβεβαιώνεται ότι η διατήρηση των προβλημάτων είναι σκόπιμη.
• Προς επίρρωσιν των παραπάνω, όπως προκύπτει και από έγγραφο του ΕΚΟΕΜΣ (2024), από πρόσφατο φορολογικό έλεγχο του Υπουργείου Οικονομικών στο 401 ΓΣΝΑ, τα αποτελέσματα του οποίου βρίσκονται εις γνώση της ΓΔΟΣΥ, εντοπίστηκε εκμετάλλευση μέρους των εσόδων του νοσοκομείου από τον ΕΟΠΥΥ. Σύμφωνα με κάποιες εκτιμήσεις, η εν λόγω εκμετάλλευση ενδέχεται να ανερχόταν σε ύψος 50% επί των φαρμακευτικών δαπανών, γεγονός που υποδηλώνει ότι σε περίπτωση που διακοπεί η εν λόγω «τροφοδότηση», παρά τις προσπάθειες διάσωσής του από το νομοθέτη, ο ΕΚΟΕΜΣ ενδέχεται να βρεθεί προσεχώς εκ νέου στα πρόθυρα κατάρρευσης, παρόλο που μόλις πρόσφατα θεσπίστηκε με άδικο τρόπο η διάσωσή του εις βάρος των στελεχών του ΠΝ και της ΠΑ.

 γ.     Διαχειρίσεις με άγνωστα αποτελέσματα

• Η περίπτωση της Γενικής Τράπεζας έχει προεξέχοντα ρόλο. Με άρθρο του ιστοτόπου e-reportaz (18/6/15) με τίτλο “Σκάνδαλο με τα θαλασσοδάνεια της Γενικής – Το χοντρό παιχνίδι με τα χρήματα του Μετοχικού Ταμείου Στρατού», μεταξύ άλλων πληροφορηθήκαμε ότι «Μία σειρά από δάνεια φέρονται να δόθηκαν την εικοσαετία 1994-2004 από την Γενική Τράπεζα σε διάφορες επιχειρήσεις Δάνεια τα οποία στο σύνολο τους δεν αποπληρώθηκαν ποτέ και φέρονται να δόθηκαν σε ορισμένες περιπτώσεις δίχως τις απαραίτητες εγγυήσεις. Μία υπόθεση η οποία έχει πάρει το δρόμο για τη Δικαιοσύνη, καθώς ερευνάται από τους εισαγγελείς οικονομικού εγκλήματος.»
• Σε άρθρο του ιστοτόπου militaire με τίτλο «Μια Τράπεζα κι ένα Ταμείο στον πάτο! Η λεηλασία του ΜΤΣ και της Γενικής Τράπεζας» διαβάζουμε ένα αρκετά πλήρες και τεκμηριωμένο ιστορικό των παράλληλων βίων (προς τον κατήφορο) του ΜΤΣ και της τράπεζάς του, για την οποίαν (τράπεζα) δεν έχουμε καταφέρει να συγκεντρώσουμε στοιχεία, εάν αποδόθηκαν ποτέ ευθύνες και ποια η κατάληξή τους. Σε κάθε περίπτωση, ενώ σταδιακά το ποσοστό του ΜΤΣ στη Γενική μειωνόταν μέχρι τελικώς να χαθεί οριστικά ο έλεγχός της, σύμφωνα άλλες πληροφορίες της εποχής που είχαν δει το φως, με απόφαση της τότε Ηγεσίας του ΥΠΕΘΑ καλύφθηκε από το ΜΤΣ η ζημία της Γενικής Τράπεζας σε ύψος που φέρεται να ανερχόταν σε 200 εκ.€! Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με τις ίδιες αναφορές η εν λόγω απόφαση είχε ληφθεί μόλις 2 μήνες πριν τις εκλογές του 2004.
• Μεταξύ άλλων λεπτομερειών, το ίδιο άρθρο μας υπενθυμίζει ότι κατά την περίοδο της κατάρρευσης του Χρηματιστηρίου το 1999, το ΜΤΣ συνέχιζε τις «επενδύσεις» (άγνωστο το γιατί), επιδεινώνοντας την κατάστασή του. Αν και εικάζουμε ότι είναι αδύνατον ιδίως αυτή η περίπτωση να μην διερευνήθηκε από τη Δικαιοσύνη, για μια ακόμα φορά δεν μάθαμε ποτέ την κατάληξη και τις λεπτομέρειες, ωσάν να μην χάθηκαν τα χρήματα των μερισματούχων και των μετόχων λόγω μιας «αψυχολόγητης» απόφασης.
• Μέσα σε όλα, πληροφορούμαστε από πρόσφατο άρθρο στην εφημερίδα Voice (18/1/26) για τη δικαστική νίκη του ΜΤΣ στο ΣτΕ κατά της εταιρίας PICAR, είδηση που ενώ θα έπρεπε να είναι πρώτο θέμα παντού, περιέργως έχει θαφτεί επιμελώς. Μέσα σε όλα, κι ενώ γίνεται ξεκάθαρα λόγος για μεθόδευση, επιβεβαιώνονται παλαιότερες πληροφορίες για μονομερή επέκταση της μίσθωσης του εν λόγω ακινήτου με «άκυρο ιδιωτικό συμφωνητικό έως το 2052», για το οποίο ο προκάτοχός σας το 2022 είχε αποφανθεί ότι δεν μπορούσε να παράξει έννομα αποτελέσματα. Παράλληλα το άρθρο κάνει λόγο για απώλεια εσόδων τα οποία θα διεκδικηθούν στα Δικαστήρια. Ωστόσο, ένα ερώτημα δείχνει να παραμένει αναπάντητο: ποιο είναι το πρόσωπο που, εκ μέρους του ΜΤΣ έδωσε το πάτημα στην εταιρία να προβεί σε μονομερή (έστω δίχως έννομες συνέπειες) υπογραφή ιδιωτικού συμφωνητικού; Από το 2022 μέχρι σήμερα παραμένουμε στο σκοτάδι.
• Σε κάθε περίπτωση, η ανάγνωση της προηγούμενης είδησης έφερε στις μνήμες παρέμβαση της ΕΑΑΣ που είχαμε διαβάσει εκτεταμένα στον ιστότοπο armyvoice (10/7/25), η οποία μας δημιούργησε νέα, σοβαρότερα ερωτήματα και προβληματισμούς. Σύμφωνα με τις καταγγελίες της ΕΑΑΣ το ΜΤΣ έχει υποστεί από τη συγκεκριμένη υπόθεση ζημία που έχει υπολογίσει περί τα 264 εκ.€. Στο άρθρο της Voice πληροφορούμαστε ότι η ζημία επιβεβαιώνεται αλλά θα διεκδικηθεί δικαστικά. Εν ολίγοις διαφαίνεται ότι υφίσταται συμφωνία, κατ’ αρχάς στην ύπαρξη ζημίας. Το ερώτημα είναι, για ποιον λόγο η ΕΑΑΣ (που συμμετέχει στο ΔΣ του ΜΤΣ) κινητοποιήθηκε νωρίτερα από το ΜΤΣ και γιατί μέχρι σήμερα το ΜΤΣ δεν έχει προσδιορίσει το ύψος της ζημίας; Πέραν τούτου, που θα καταγραφεί η ζημία αυτή στον ισολογισμό; Σε «επισφαλείς και επίδικες απαιτήσεις από χρεώστες»; Προφανώς υπάρχει σοβαρή έλλειψη διαφάνειας και λογοδοσίας.

      δ.     Παρεμβάσεις της Δικαιοσύνης

• Δεν πρέπει να διαφύγει της προσοχής ότι έχει το σύνολο της δημοσιογραφικής έρευνας έχει κάνει κατ΄ επανάληψη έμμεσο ή άμεσο λόγο για ύπαρξη ευθυνών ετών, που προφανώς σχετίζονται με διάφορα ΔΣ του Ταμείου. Σε άρθρο της εφημερίδας «Η Άποψη» (20/11/2013) με τίτλο «Εισαγγελέας Διαφθοράς στο ΜΤΣ» και υπέρτιτλο «Δικογραφία φωτιά για υψηλόβαθμους στρατιωτικούς και ιδιώτες.» αναφερόταν μεταξύ άλλων ότι «Τα αδικήματα φέρεται να έχουν διαπράξει μέλη Διοικήσεων του Μετοχικού Ταμείου Στρατού, που από το 2007 δεν έχει πλέον δικά του κεφάλαια και δεσμεύει την τρέχουσα αλλά και τη μελλοντική περιουσία του για πολλά χρόνια ενώ εμφανίζεται να μην γνωρίζει ούτε καν τους οφειλέτες του.»
• Σε παρεμφερές άρθρο της εφημερίδας «Έθνος» (19/10/2014) επιβεβαιωνόταν η παρέμβαση της Εισαγγελίας Διαφθοράς: «Τα πυρά των δύο εισαγγελέων κατά των προέδρων και γενικών διευθυντών είναι μαζικά. Η ζημιά του ΜΤΣ υπολογίζεται σε 450 εκατομμύρια. Μεταξύ άλλων οι δύο εισαγγελείς επισημαίνουν ότι οι κατηγορούμενοι φέρονται ότι χορηγούσαν τα μερίσματα χωρίς να έχουν αφαιρέσει προηγουμένων από τα έσοδα των χρήσεων 2008, 2009 και 2010 τις μη ικανοποιηθείσες αιτήσεις, για την χορήγηση ΒΟΕΑ, οι οποίες είχαν υποβληθεί παρά το γεγονός ότι “ο σχηματισμός των προβλέψεων είναι υποχρεωτικός, ανεξάρτητα αν η χρήση κλείνει με θετικό ή αρνητικό αποτέλεσμα και το ποσό αυτό θα έπρεπε να βαραίνει τα αποτελέσματα της χρήσης, ανεξάρτητα με το εάν έχει καταβληθεί ή όχι στους δικαιούχους”.»
• Προς επίρρωση του ανωτέρω άρθρου, την 19/11/16 στην εφημερίδα «Παρασκήνιο» δημοσιεύθηκε άρθρο με τίτλο «Ζημίωσαν το ΜΤΣ με 460 εκ. ευρώ – Βαριές κατηγορίες κατά 10 προέδρων και γενικών διευθυντών» αναφερόταν ότι «Οι εισαγγελείς Διαφθοράς διεξήγαγαν προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση και ύστερα από περίπου δύο χρόνια ερευνών κατέληξαν στην άσκηση ποινικών διώξεων. Σύμφωνα με τους εισαγγελείς, οι διοικήσεις του ΜΤΣ κατά το επίμαχο διάστημα μοίραζαν στους δικαιούχους κάθε χρόνο χρηματικά ποσά ως μέρισμα που υπολόγιζαν αυθαίρετα, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους την πραγματική οικονομική κατάσταση του Ταμείου, που παρουσίαζε τρομακτικές ζημιές. […] Κατά την κρίση των δικαστικών Αρχών, οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση προέβησαν σε σειρά πράξεων που συνιστούν το αδίκημα της απιστίας, όπως ήταν η παράνομη διανομή μερίσματος, η υπέρβαση του νόμιμου ορίου των επενδύσεων, η σκόπιμη σύνταξη ανακριβών και εσφαλμένων ισολογισμών, απολογισμών, προϋπολογισμών κ.λπ.»
• Τα προβλήματα στο ΜΤΣ έχουν επιβεβαιωθεί και πολλάκις από την πολιτική Ηγεσία: το 2011 ο αναπληρωτής ΥΕΘΑ είχε παραθέσει όλα τα στοιχεία στο πλαίσιο κοινοβουλευτικού ελέγχου (Φ.900α/8779/12152), το 2012 όπως προαναφέραμε είχε λάβει χώρα σύσκεψη υπό τη ΓΔΟΣΥ, πάλι με θέμα την ενοποίηση, η οποία δεν προχώρησε λόγω των ανεπίλυτων προβλημάτων στο ΜΤΣ, ενώ ομοίως το 2012 μια ιδιαίτερα πλούσια απάντηση του ΥΦΕΘΑ είχε επιβεβαιώσει την παρέμβαση της Δικαιοσύνης (Φ.900α/9294/12852). Το ερώτημα, ωστόσο, που δεν απαντήθηκε ποτέ είναι τι έπραξε το κατά τα λοιπά αρμόδιο για όσα συνέβαιναν στο ΜΤΣ, ΥΠΕΘΑ.

      ε.     Η περίπτωση της Χωροφυλακής

• Για πολλοστή φορά θα επαναλάβουμε ότι, την ίδια στιγμή που διαρκώς προκύπτουν προβλήματα που εντοπίζονται και από τις αναλογιστικές μελέτες, η από το 1984 καταργηθείσα Χωροφυλακή διατηρείται υπό καθεστώς νεκρανάστασης, προκειμένου στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. να απομυζούν παρασιτικά το ΜΤΣ και μάλιστα ως προς την πλειοψηφία τους εντός του Σώματός τους με αυθαίρετο ποσοστό. Σε αυτό το σημείο εκτιμούμε ότι οφείλει να υπενθυμιστεί η τρέχουσα κατάσταση ως προς τους μετόχους και μερισματούχους του ΜΤΣ και της ΕΛ.ΑΣ.:

	2012	2017	2022	2025
Μέτοχοι ΣΞ	47.014	44.201	46.098	46.098
Μερισματούχοι ΣΞ	23.035	25.697	24.545	24.377
Αναλογία Μετόχων/ Μερισματούχων ΣΞ	2,04 προς 1	1,72 προς 1	1,87 προς 1	1,89 προς 1
Μέτοχοι ΕΛ.ΑΣ.	37.500	35.540	36.144	36.144
Μερισματούχοι ΕΛ.ΑΣ.	39.686	38.961	37.259	37.259
Αναλογία Μετόχων/ Μερισματούχων ΕΛ.ΑΣ.	0,95 προς 1	0,9 προς 1	0,97 προς 1	0,97 προς 1
Αναλογία Μετόχων/ Μερισματούχων (Σύνολο ΜΤΣ)	1,35 προς 1	1,23 προς 1	1,33 προς 1	1,43 προς 1

Σημείωση: Για το έτος 2025 τα στοιχεία προέρχονται από έγκυρη, πλην ανεπίσημη πηγή.

• Υπενθυμίζουμε ότι όλες οι γνωστές αναλογιστικές μελέτες βιωσιμότητας ανεξαιρέτως εμμένουν μετ’ επιτάσεως στο συμπέρασμα ότι οι μέτοχοι του ΣΞ δεν συνεισφέρουν εξίσου με τους μετόχους της ΕΛΑΣ (κάτι που ισχύει και για το Υπουργείο τους), εξ ου και η διαπίστωση ότι «αν οι αστυνομικοί είχαν δημιουργήσει εξαρχής το δικό τους ΜΤ με τις ίδιες εισφορές που καταβάλουν στο ΜΤΣ και τις παροχές που λαμβάνουν από το ΜΤΣ, τότε το δικό τους ΜΤ θα είχε πτωχεύσει προ πολλού».
• Ενώ το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη (και με τις προηγούμενες μορφές του) ποιεί διαχρονικά τη νήσσα, όπως αποφαίνονται οι αναλογιστικές μελέτες το προαναφερθέν τέχνασμα και μάλιστα σε ποσοστό 68% (Χωροφυλακή), 32% (ΕΛ.ΑΣ.) γίνεται «με νοητό διαχωρισμό, για ασφαλιστικούς λόγους».Μάλιστα, αυτό συμβαίνει ενόσω (όπως έχει αποτυπωθεί σε αναλογιστικές μελέτες) οι Αστυνομικοί ήδη λαμβάνουν ταυτόχρονα αντίστοιχες παροχές, αφενός από το Επικουρικό Ταμείο Ελληνικής Χωροφυλακής (ΕΤΕΧ) (για τους «Χωροφύλακες»), αφετέρου από το Ταμείο Αρωγής Υπαλλήλων Αστυνομίας Πόλεων (ΤΑΥΑΠ) και την άλλη από το Μετοχικό Ταμείο Πολιτικών Υπαλλήλων (ΜΤΠΥ).» (ανεξαρτήτως της σημερινής υπαγωγής τους).
• Επισημαίνεται ότι η αποχώρηση των Αστυνομικών από ΜΤΣ δεν τους θίγει, καθ’ όσον αυτοί ούτε ισότιμα συνεισφέρουν (σε εισφορές και πόρους) σε σχέση με όσα λαμβάνουν, ούτε έχουν πάτημα ως «χωροφύλακες» να εγείρουν ισότιμες απαιτήσεις. Πολλώ δε μάλλον όταν, αφενός η ανακολουθία έχει επισημανθεί κατ’ απενάληψη από τις αναλογιστικές μελέτες, αφετέρου, οι ίδιοι είναι ταυτόχρονα δικαιούχοι σε έτερα Μετοχικά Ταμεία. 

 στ.    Διεύρυνση προβλημάτων στο σύνολο των ΜΤ

      Παρά ταύτα, από εκεί που επί σειρά ετών γινόταν λόγος για προβλήματα στο ΜΤΣ και τους Ειδικούς Λογαριασμούς του, κυριολεκτικά «ένα πρωί» συνειδητοποιήσαμε ότι αυτά είχαν «επεκταθεί» με κάποιον ακατανόητο τρόπο στο σύνολο των ΜΤ και των Ειδικών Λογαριασμών τους:

• Για την ακρίβεια, την 17/5/24 κατά τη διαδικασία της ακρόασης των φορέων κατά τη διαδικασία ψήφισης του ν.5223/2024 πληροφορηθήκαμε άναυδοι από τον Α/ΓΕΕΘΑ έστω και απολύτως ατεκμηρίωτα ότι όλα τα Ταμεία έχουν πρόβλημα, ο οποίος επικαλέστηκε αναλογιστικές μελέτες που αποφεύγεται να δουν το φως της δημοσιότητας και για το λόγο αυτό η αξιοπιστία τους αμφισβητείται.
• Εμφανώς στο ίδιο κλίμα, στη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της 24/9/25, ο Α/ΓΕΝ τόνισε ότι «Για τα Μετοχικά Ταμεία, δυστυχώς, αν και θα ήθελα να πήγαιναν όλα στο Ναυτικό, θα πρέπει να τροποποιηθεί για να πάει με βάση τις νέες διατάξεις.», ουσιαστικά επιβεβαιώνοντας έμμεσα αυτό που προ πολλού είχαμε αποκαλύψει (και πλέον θεσπίστηκε) ότι μεθοδευόταν κατανομής πόρων με βάση τις ποσοστώσεις ανά «πληθυσμιακή ομάδα», ακριβώς δηλαδή όπως προβλέπουν οι «Οδικοί Χάρτες».
• Επισημαίνεται ότι τα δήθεν γενικευμένα προβλήματα έχουν «επιβεβαιωθεί» κατ΄ επανάληψη με διάφορους τρόπους, πχ στο πλαίσιο της διαδικασίας κοινοβουλευτικού ελέγχου, αλλά πάντα ατεκμηρίωτα. Ενδεικτικά αναφέρουμε τον ΥΦΕΘΑ που, περί το ίδιο διάστημα, υιοθέτησε την ίδια ατεκμηρίωτη ρητορική με βάση την ύπαρξη νέων αναλογιστικών μελετών που δήθεν επιβεβαίωναν το πρόβλημα (Φ.900α/4269/19375). Εντούτοις, παραμείναμε σε επίπεδο διαπιστώσεων για πολλοστή φορά: δεν ακούσαμε ποτέ ούτε το γιατί και πως από το ένα Ταμείο τα προβλήματα επεκτάθηκαν στα άλλα δύο, ούτε τι μέτρα είχε λάβει το ΥΠΕΘΑ για να τα αποτρέψει εφόσον είχε στα χέρια του τέτοιες αναλογιστικές μελέτες, ούτε εάν προέβη σε διερεύνηση πως όλα αυτά συνέβησαν. Σκοτάδι. 

  ζ.     Παραποίηση δεδομένων και ενδείξεις συγκάλυψης

 Υπό το πνεύμα της τελευταίας επισήμανσης, καταλήγουμε στο προφανές, ότι προκειμένου να καθίστανται αληθοφανή όλα τα αφηγήματα που χρησιμοποιούνται ως «δεδομένα» για να διευκολύνουν το νομοθετικό έργο, διαρκώς παρουσιάζεται μια στρεβλή κατάσταση της πραγματικότητας, η οποία (στρέβλωση) ενισχύεται από τη μη διερεύνηση του γιατί φτάσαμε στην κατάσταση που διαπιστώνεται και, κυρίως, στο ποιος φταίει για την κατάσταση που παρουσιάζεται. Συγκεκριμένα:

• Δεν έχουν περιέλθει εις γνώση μας στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι Διοικήσεις του ΜΤΣ επεδίωξαν τη συμμόρφωσή τους με τις υποδείξεις των αναλογιστικών μελετών βιωσιμότητας. Αντ’ αυτού, τόσο από τις αναλογιστικές μελέτες διαφόρων εταιριών και σε βάθος σχεδόν 20ετίας, όσο και από τη συνολική αρθρογραφία προκύπτει ότι οι Διοικήσεις του ΜΤΣ φέρεται να συνέχισαν την εφαρμογή πρακτικών επιβάρυνσης του Ταμείου και των Ειδικών Λογαριασμών με κάθε δυνατό τρόπο. Ισχύει; Διερευνήθηκε;
• Παρά τον εποπτικό σας ρόλο, διαφαίνεται ότι ουδέποτε απαιτήσατε τη συμμόρφωση του ΜΤΣ με τις αναλογιστικές μελέτες, όπου όλες κατέληγαν σε δύο κοινά συμπεράσματα: πρώτον ότι το ΜΤΣ και οι Ειδικοί Λογαριασμοί του δεν είναι βιώσιμοι και δεύτερον, ότι το μεγαλύτερο μέρος του προβλήματος προέρχεται από τη δυσανάλογη, παρασιτική συμμετοχή των Αστυνομικών εις βάρος του Ταμείου. Ισχύει; Διερευνήθηκε;
• Ακόμα και κατόπιν παρεμβάσεων της Δικαιοσύνης, ουδέν έχει γίνει γνωστό επί των αποτελεσμάτων, ούτε, βεβαίως, υπάρχει ενημέρωση εάν υπήρξε ποτέ συμμόρφωση των Διοικήσεων του ΜΤΣ (και των Ειδικών Λογαριασμών του), ή οι ενέργειες για τη διεκδίκηση των διαφυγόντων κερδών, σε σημείο να υφίστανται σοβαρά ερωτήματα ακόμα και επί της πρόθεσης για κάτι τέτοιο. Ακόμα μεγαλύτερη εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι, άγνωστο για πόσο μεγάλο διάστημα, εγκρίνονταν ελλειμματικοί προϋπολογισμοί, ελαφρά τη καρδία, δίχως καν την αναγκαία λογοδοσία επί της όλης κατάστασης. Ισχύει; Διερευνήθηκε;
• Ακόμα και τη μία φορά που επιχειρήθηκε να επιλυθεί πριν από 35 χρόνια ένα σοβαρό μέρος του προβλήματος, η Πολιτεία συνολικά υποχώρησε ατάκτως εν όψει του πολιτικού κόστους και, βεβαίως, της ανάγκης που έχει για την Αστυνομία, σε αντίθεση με τις ΕΔ οι οποίες αντιμετωπίζονται διαρκώς διακριτά και με απαξίωση, κάτι που διαπιστώσαμε και όλο το προηγούμενο διάστημα στο πλαίσιο της ψήφισης του ν.5265/2026. Εν ολίγοις, η κακοδιαχείριση και η πρόκληση οικονομικής ζημίας εις βάρος χιλιάδων μερισματούχων επελέγη ως «βέλτιστη λύση» αντί για πολιτική ζημία. Ισχύει; Διερευνήθηκε; 

Νομοθετικές ενέργειες / παρεμβάσεις

 Μετά από την συγκεντρωτική παράθεση όλων των ανωτέρω δεδομένων που μετά βεβαιότητας έχουν υπάρξει γνωστά στο ΥΠΕΘΑ καθ’ όλα τα έτη, θα περίμενε κανείς η παρέμβαση του νομοθέτη να ήταν αποστομωτική. Δυστυχώς, συνέβη το ακριβώς αντίθετο:

• Το άρθρο 28 του ν.5018/2023 (Α΄ 25) «επαναθέσπισε» (άγνωστο για ποιον λόγο) μια ούτως ή άλλως ισχύουσα ρύθμιση από το 2002 (ΚΥΑ με αρ. Φ.951.1/101/316433, Β΄ 783). Η «υπενθύμιση» αυτή, δεν μπόρεσε να γίνει αντιληπτή από κανένα, μέχρι πριν από λίγους μήνες. Μέχρι πρότινος τα στελέχη που αποστρατεύονταν διαγράφονταν ένα έτος μετά. Με τις αποστρατείες του 2025 η συνηθισμένη εν λόγω πρακτική άλλαξε και το διάστημα επισπεύθηκε. Μέχρι πρότινος, λόγω της 12μηνης «διάρκειας» της ολοκλήρωσης της διαδικασίας, ουδείς αξιωματικός του ΣΞ μπορούσε να αντιληφθεί τα πραγματικά αποτελέσματα των εν λόγω κρατήσεων διότι αυτές συμψηφίζονταν σιωπηρά ενώ καταβαλλόταν ακόμα ο μισθός. Εντούτοις, από φέτος τα στελέχη που προήχθησαν στον επόμενο βαθμό διαπιστώνουν ότι, αντί να λάβουν αναδρομικά, έχουν αναδρομικό χρέος και μάλιστα με υποχρεωτική καταβολή εντός του αυτού 12μήνου (που ήδη «τρέχει»). Εν ολίγοις, αντί για αναδρομική πληρωμή τους, έρχονται αντιμέτωποι με χρέος προς το ΜΤΣ, το ΒΟΕΑ και το ΕΚΟΕΜΣ για τη διαφορά μηνών!
• Όπως επιβεβαιώνεται και από αναλογιστική μελέτη του 2023, ως απόρροια της ψήφισης του άρθρου 84 του ν.4997/2022 το ΜΤΣ έχει υποστεί απώλεια εσόδων σε ετήσια βάση κατά 22,6 εκ. ευρώ λόγω διακοπής της κράτησης του 1% του ν.3886/2011 (Α΄ 152).
• Κυριολεκτικά παραμονές Χριστουγέννων του 2022, ο προκάτοχός σας προέβη σε κάθετη μείωση του ΒΟΕΑ, προφανώς λόγω των γνωστών προβλημάτων ρευστότητας [ΚΥΑ με αριθμό Φ.951.1/101/1243962/Σ.5091/23-Δεκ-2022 (Β΄ 6694)]. Αν κανείς θα ανέμενε τη δημοσιοποίηση των πραγματικών δεδομένων που οδήγησαν σε αυτή την αιφνίδια απόφαση, για μια ακόμα φορά αρκεστήκαμε σε προφορικές διαπιστώσεις. Ούτε, βεβαίως, διαπιστώσαμε κάποια παρέμβαση ή αλλαγή στη λειτουργία του Ταμείου και των ειδικών λογαριασμών αυτού.
• Με το άρθρο 36 του ν.5223/2025 θεσπίστηκε νέα κατάργηση της ανταποδοτικότητας, αυτή τη φορά στο υποτιθέμενο «επίδομα επικινδυνότητας», προκειμένου να «[διασφαλιστεί] η βιωσιμότητα των Ειδικών Λογαριασμών των Ταμείων», όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην ΑΣΥΡ. Μια βιωσιμότητα για την οποίαν ακόμα δεν μας έχει ενημερώσει κανείς αρμόδιος πως διασαλεύθηκε και εάν εξετάστηκε πως και από ποιον προκλήθηκε ποια ζημία.
• Κατά την ακρόαση των φορέων στο πλαίσιο της ψήφισης του ιδίου νόμου, κατέστη σαφές ότι η αλλαγή στο καθεστώς εκμετάλλευσης των περιουσιακών στοιχείων θίγει ιδίως τον ΕΚΟΕΜΣ. Όπως χαρακτηριστικά ειπώθηκε από τον Πρόεδρο της ΕΑΑΣ «[…] η απόδοση εσόδων του ΤΕΘΑ το 2024 κατανεμήθηκε κατά 78%, ήτοι 5 εκατομμύρια ευρώ, στον Ειδικό Κλάδο Οικονομικής Ενίσχυσης Μερισματούχων Στρατού, ΕΚΟΕΜΣ, και 22% σε λοιπές υποχρεώσεις. Ως εκ τούτου, εκτιμούμε ότι θα προκληθεί οικονομικό πρόβλημα στους ειδικούς λογαριασμούς των Μετοχικών Ταμείων και ιδίως στον ΕΚΟΕΜΣ, που σύμφωνα με έγγραφό του έχει αξιολογήσει γύρω στα 5 εκατομμύρια τη ζημιά». Η ανωτέρω θέση επιβεβαιώθηκε αφενός από την επίκληση εγγράφου του ΕΚΟΕΜΣ προς την Επιτροπή, αφετέρου από το Γενικό Διευθυντή του ΜΤΣ σύμφωνα με τον οποίον, «Όσον αφορά τον ειδικό κλάδο οικονομικής ενίσχυσης μερισματούχων Στρατού, σύμφωνα με τις παραγράφους α’ και β’ του άρθρου 7 του προτεινόμενου σχεδίου νόμου, θα έχουμε μία απώλεια εσόδων. Κατά την ταπεινή μας άποψη, κυρία Πρόεδρε, πρόσφορο θα ήταν να μην αλλάξει η παρούσα κατάσταση όσον αφορά το Μετοχικό Ταμείο και τον ΕΚΟΕΜΣ και αυτό θα επιτευχθεί με τροποποίηση διατάξεων ή με την προσθήκη νέων διατάξεων.».
• Επισημαίνεται ότι, σε αντίθεση με το πόρισμα της μελέτης της Prudential (2023), η οποία δυνητικά προέβλεπε έως και ανάγκη ρευστοποίησης της περιουσίας του ΜΤΣ για τη συνολική διάσωση του ΕΚΟΕΜΣ και των λοιπών παροχών του Ταμείου, ο νομοθέτης με τον προαναφερθέντα νόμο υφάρπαξε το σύνολο της περιουσίας των ΕΔ αποδεικνύοντας, όχι απλώς απουσία βούλησης για επίλυση των προβλημάτων, αλλά την ύπαρξη μια εντελώς διαφορετικής ατζέντας (που βεβαίως εμπεριέχεται στους «Οδικούς Χάρτες» και την αναδεικνύουμε ήδη επί 2 έτη).
• Βεβαίως, δεν πρέπει να λησμονηθεί η διά του ν.5018 μείωση του ποσοστού του ετήσιου ανταλλάγματος, σε τρία τοις εκατό (3%) της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου από 5% που προέβλεπε ο ν.4407/2016 (Α΄ 143).
• Προς θεραπεία του προβλήματος που η ίδια η Πολιτεία δημιούργησε με πολλαπλούς τρόπους, κατατέθηκε (και ψηφίστηκε ως άρθρο 37 του ν.5223/2025) τροπολογία η οποία ανακατανέμει τα έσοδα των Ταμείων και των Ειδικών Λογαριασμών αυτών με τρόπο αναλογικό της «πληθυσμιακής ποσόστωσης» των τριών Κλάδων και όχι με βάση τα έσοδα, δίχως να λαμβάνει υπόψιν την προγενέστερη τυχόν κακοδιαχείριση ή την περαιτέρω διαιώνισή της. Για την ακρίβεια, μάλλον την επιβράβευσε διότι, απλούστατα, μεγαλύτερη πληθυσμιακή ποσόστωση συνεπάγεται περισσότερες ψήφους. Υπενθυμίζουμε ότι στην τοποθέτησή του κατά την ακρόαση των φορέων για το ν.5265, ο πρόεδρος της ΕΑΑΝ μεταξύ άλλων ανέφερε ότι «Η Κυβέρνηση διατείνεται ότι «είναι υπέρ της αριστείας». Δεν πρέπει, λοιπόν, να βοηθηθούν αυτοί, οι οποίοι πιθανόν κακοδιαχειρίστηκαν το Ταμείο τους εις βάρος αυτών που διαχειρίστηκαν καλύτερα, με θύματα εμάς που το μέρισμά μας έχει μειωθεί για να ορθοποδήσουν τα ταμεία από το 2012. Συγγνώμη, αλλά τι προσπαθείτε να περάσετε πλαγίως; Συνένωση των Ταμείων;»
• Αξίζει να σημειωθεί ότι η εν λόγω μεθόδευση εγκρίθηκε με παρουσίαση ανακριβών στοιχείων, καθ’ όσον δεν αποκαλύφθηκε ποτέ ότι κρατήσεις που έχουν γίνει στο πλαίσιο εξοπλιστικών προγραμμάτων, δήθεν, υπέρ των Ειδικών Λογαριασμών του ΜΤΝ έχουν αποδοθεί στο αποθεματικό του το οποίο βρίσκεται υπό τον πλήρη έλεγχο του εκάστοτε ΥΕΘΑ και στα ταμειακά διαθέσιμα, τα οποία εξακολουθούν να αυξάνονται λόγω της παράλογης αντιμετώπισης των ΜΤ ως Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης. Ωστόσο η παρέμβαση του νομοθέτη φέρνει επιπτώσεις στα ταμειακά διαθέσιμα των Ταμείων διευκολύνοντας την πολυπόθητη για τον ΣΞ ενοποίησή τους, και όχι στα αποθεματικά τους.
• Επιπρόσθετα, με το ν.5265/2026 η υποβάθμισης της κρίσης ευδοκίμου τερματισμού της σταδιοδρομίας σε δυσμενή (άρθρο 17), ισχυροποιεί την επιτυχή έκβαση δικαστικής προσφυγής θιγόμενων αξιωματικών ΑΣΕΙ με έτη υπηρεσίας πέραν των 35, οι οποίοι εύλογα θα δικαιώνονται διοικητικά με όσα αυτό συνεπάγεται και ως προς την επιβάρυνση των Ταμείων και ειδικά του ΜΤΣ. Προφανώς κρίθηκε ότι η «βιομηχανία παραγωγής στρατηγών» έπρεπε να «τονωθεί» περαιτέρω, επεκτεινόμενη στο σύνολο των Ταμείων.
• Δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι, με το άρθρο 88 του ν.5265/2026, πλέον έχετε «κλειδώσει» την ημερομηνία για περαιτέρω τροποποίηση του τρόπου υπολογισμού του εφάπαξ (δηλαδή νέα μείωση) για το σύνολο των στρατιωτικών. Ομοίως, μην λησμονούμε ότι με τροπολογία της νύχτας στον ίδιο νόμο (άρ.304) ψηφίστηκε η μείωση των εφάπαξ με έναν αδιανόητο τρόπο: για τους μήνες μετά την 1.1.2015, τα στελέχη θα δουν μειώσεις για το διάστημα έως 31.12.2014. Αμφιβάλλουμε αν έχει ξαναθεσπιστεί τέτοια αδιανόητη αλχημεία. Παρά την αγωνία σας να εξηγήσετε ότι «δεν είναι αυτό που νομίζουμε», δηλαδή ότι θα υπάρχουν αυξήσεις (όπως ισχυρίζεστε και για τις μειώσεις του νέου μισθολογίου), θεωρούμε αδύνατον να μην έχετε διαβάσει την τροπολογία που υπογράψατε που κάνει λόγο για θέσπιση επιπλέον κράτησης, η οποία συνεπάγεται μερικές χιλιάδες χαμένων ευρώ για κάθε στέλεχος και μάλιστα με τρόπο αναδρομικό.

Τρέχουσα Κατάσταση

 Εντρυφώντας στα προαναφερθέντα δεδομένα και συνθέτοντάς τα σε μία ευρεία εικόνα, θεωρούμε ότι ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει ότι ο νομοθέτης, σε πλήρη αντίφαση με τα πραγματικά γεγονότα, δείχνει να προβαίνει διαχρονικά μόνο σε ενέργειες άμεσης ή έμμεσης περαιτέρω επιβάρυνσης των Ταμείων και των Ειδικών Λογαριασμών αυτών. Ακόμα σοβαρότερα, όταν ο νόμος δεν επιτρέπει κάτι, πολύ απλά ή παραβλέπεται ή αλλάζει. Για να εφαρμοστεί, ούτε λόγος. Πιο συγκεκριμένα:

• Προκειμένου να γίνει περαιτέρω κατανοητή η πλήρης εικόνα που επικρατεί επί της διαχειρίσεως και μιας το ακόλουθο θέμα έχει ήδη και συμβεί, και προταθεί εκ νέου από αναλογιστικές μελέτες, υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με τις παρα.5-6 του άρθρου 29 του ν.3648/2008 (Α΄ 38) «Δεν επιτρέπεται, επί ποινή απολύτου ακυρότητας της σχετικής δικαιοπραξίας, η καθ’ οιονδήποτε τρόπο διάθεση ή εκμετάλλευση της περιουσίας και των διαθεσίμων κεφαλαίων των Ειδικών Λογαριασμών, για οποιονδήποτε άλλο σκοπό εκτός από αυτόν για τον οποίο έχουν συσταθεί και λειτουργούν. [.] Σε περίπτωση συγχώνευσης του Μετοχικού Ταμείου με άλλο παρεμφερές ταμείο ή διάλυσης ή διάσπασης σε άλλα ταμεία ή λογαριασμούς η περιουσία της παραγράφου 4 του παρόντος άρθρου, καθώς και ό,τι πλέον προκύψει στο μέλλον από τη διαχείρισή της στους Ειδικούς Λογαριασμούς, αποτελεί ιδιοκτησία των Ειδικών Λογαριασμών και παραμένει σε αυτούς.»
• Παράλληλα, προκειμένου να διασφαλιστεί η πλήρης πρόσβαση σε όλα τα περιουσιακά στοιχεία των ΕΔ και να διευκολυνθεί η πορεία προς την ενοποίηση των Ταμείων και των Ειδικών Λογαριασμών τους προσπερνώντας τον σκόπελο της προαναφερθείσας διάταξης, καθώς και της πλήρους μετατροπής της ιδιαίτερα ισχυρής μετοχικής σχέσης των (μετόχων/μερισματούχων) στρατιωτικών με αυτά σε επικουρική (κάτι που επιδιώκει αψυχολόγητα και το ΜΤΣ με τους Ειδικούς Λογαριασμούς του ΣΞ), ο νομοθέτης προέβη σε τρεις ενέργειες: πρώτον μερίμνησε να υφαρπάξει όλα τα περιουσιακά στοιχεία με παρέμβασή του (ν.5223) τα οποία «προσωρινά» έχει διαθέσει στο ΤΕΘΑ υπό καθεστώς διαφάνειας το οποίο μάλλον αμφισβητείται (ν.5265) και ακολούθως να παρέμβει στο αυτοδιοίκητο όλων των Ταμείων (ν.5265).
• Ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει ότι σειρά από γεγονότα είναι πολιτικές παρεμβάσεις: η παραμονή των «χωροφυλάκων» στο ΜΤΣ, η μη απόδοση ευθυνών, η διαρκής νομοθέτησης εις βάρος των νυν και μελλοντικών μερισματούχων, η υφαρπαγή των περιουσιακών στοιχείων κλπ. Για την ακρίβεια, πρόκειται για πολιτικές παρεμβάσεις που διαρκώς επιχειρείται να αιτιολογηθούν, αναιτιολόγητα, συγκαλύπτοντας τις ευθύνες του εκάστοτε εποπτεύοντα και των διοικήσεων.

Παράλληλα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε ότι, με έγγραφό μας του Μαρτίου 2024 είχαμε αποκαλύψει το σύνολο των βημάτων που προέβλεπαν οι «Οδικοί Χάρτες» (και που «με υπευθυνότητα και σοβαρότητα» διέψευδαν διάφοροι), προβλέποντας όλη τη συνέχεια:

α.     Τι έχει ήδη περατωθεί, δυστυχώς, προς πλήρη επιβεβαίωσή μας:

• Δημιουργία ενιαίου φορέα Διαχείρισης Περιουσίας των ΜΤ και συνακόλουθα αντίστοιχης εταιρίας (θεσπίστηκε με το ν.5223/2025)
• Αφαίμαξη και διαχείριση της ακίνητης περιουσίας των Ταμείων (θεσπίστηκε με το ν.5223/2025)
• Κατάργηση των χρηματοδοτήσεων των ΜΤ. (θεσπίστηκε εν μέρει με το ν.5223/2025, εκκρεμεί το υπόλοιπο)
• Κατανομή πόρων ανά πληθυσμιακή ομάδα (θεσπίστηκε με το ν.5223/2025).
• Εκπόνηση αναλογιστικών μελετών βιωσιμότητας των ΜΤ (κατά το μέρος που απαιτείτο, έχει ήδη γίνει επίκλησή τους από τον Α/ΓΕΕΘΑ)
• Αδυναμία των ΜΤ να ανταπεξέλθουν, άρα κατάρρευση (βρίσκεται σε εξέλιξη η καλλιέργεια του αφηγήματος και χρησιμοποιείται ως επιχείρημα «εξυγίανσης»)

β.     Τι εκκρεμεί να δρομολογηθεί και, μάλιστα, προσεχώς σύμφωνα με τους «Οδικούς Χάρτες»:

• Συγχώνευση των αποθεματικών των ΜΤ και αφαίμαξή τους σε δεύτερο χρόνο (αναμένουμε να λάβει χώρα κατ’ αρχάς στο πλαίσιο άρθρου 88 του ν.5265/2026).
• Εκπόνηση νέων αναλογιστικών μελετών βιωσιμότητας των ΜΤ (ως απόρροια των «έσω τώρα» παρεμβάσεων).
• Αποχώρηση του προσωπικού της ΕΛ.ΑΣ. από το ΜΤΣ, ενέργεια που μετά βεβαιότητας αναμένουμε να γίνει με κάποιας μορφής προικοδότησή τους (κατά πάσα πιθανότητα με ακίνητη περιουσία, είτε με «έτοιμο» νοσοκομείο).
• Παρουσίαση φάσματος κατάρρευσης όλων των παροχών (εφάπαξ, μερισμάτων κλπ). Επίκληση της υποχρέωσης συμμόρφωσης το διανεμητικό σύστημα παροχών, όπου λόγω της δραματικής συρρίκνωσης των δυνατοτήτων για παροχές από την αφαίμαξη της πλειοψηφίας των εσόδων, θα προκύψει «ως μόνη λύση» το επιχείρημα εσωτερικού κοινωνικού αυτοματισμού «να μην αφήσουμε το ΜΤΣ να καταρρεύσει».
• Εν τέλει, τα ΜΤ θα συγχωνευθούν / ενοποιηθούν σε ένα, διότι πλέον δεν θα υφίστανται οι διαφορές που δεν επέτρεπαν τη συγχώνευσή τους, όχι επειδή τα προβλήματα εξυγιάνθηκαν, αλλά επειδή γιγαντώθηκαν σε τόσο μεγάλο βαθμό, που κατέστη «επιτακτική» η αλλαγή του πλαισίου εκ βάθρων.
• Σταδιακά θα παρουσιαστεί μια νέα, καλύτερη «δυνατότητα», αυτή της επικουρικής ασφάλισης με ιδίους πόρους. Ταυτόχρονα θα δρομολογηθεί η κατάργηση (σε δεύτερο χρόνο) της μετοχικής σχέσης και μετατροπή της, ούτως ή άλλως στην («καλύτερη») επικουρική, στο πλαίσιο των προβλέψεων του ν.4997/2022, κάτι που έχει ζητήσει και στο παρελθόν επίσημα η εργοδοτική Ομοσπονδία και πολιτικά επιδιώκεται αρειμανίως, προκειμένου να υπάρξει πλήρης απεξάρτηση του Κράτους από την υποχρέωση ενίσχυσης των επικουρικών συντάξεων, οι οποίες πλέον θα καλύπτονται από ιδιωτικές ασφαλίσεις.

Νέα Προβλήματα και Δεδομένα

 Εντούτοις, από όλα τα παραπάνω προκύπτει ένα εντελώς νέο δεδομένο προς διερεύνηση, αυτό της διαφαινόμενης έλλειψης ανταποδοτικότητας συγκεκριμένων εισφορών. Ενδεικτικά αναφέρουμε:

• Μια από τις πλέον «παραδοσιακές» κρατήσεις είναι της διαφοράς προαγωγής που καταβάλλεται κυριολεκτικά επί έναν αιώνα. Αυτό που παραμένει άγνωστο, είναι το που καταλήγουν αυτές οι εισφορές. Είναι τω όντι ανταποδοτικές; Μπορεί να αποδειχθεί ότι επιστρέφει στα στελέχη μέσω των μερισμάτων; Οφείλει να διευκρινισθεί, διότι πλέον αμφισβητείται.
• Σοβαρό ερώτημα οφείλει να τεθεί σε σχέση με τις κρατήσεις από τρίτους φορείς υπέρ Ταμείων. Σύμφωνα με τον «προσεχώς ενδιάμεσο» τρόπο υπολογισμού των εφάπαξ του «νόμου Κατρούγκαλου» (ν.4387/2016), από 1.1.2015, τα επιστρεφόμενα ποσά από αυτή την ημερομηνία αντιστοιχούν σε αυτά που έχουν καταβληθεί, δίχως καν τις ωριμάνσεις τοκοφορίας. Συνεπώς αντίστοιχο ερώτημα οφείλει να τεθεί και για τις κρατήσεις τρίτων πόρων, και για τις τοκοφορίες.
• Το δήθεν επίδομα επικινδυνότητας, ομοίως, εξαιρέθηκε εκ των υστέρων από την ανταποδοτικότητα, δίχως να απαντηθεί το ερώτημα για ποιον λόγο εξακολουθεί να υπόκειται σε κρατήσεις και που αυτές οδεύουν εφόσον έπαψαν να είναι ανταποδοτικές.
• Οι διαρκείς μειώσεις σε παροχές (πχ με πιο πρόσφατη τη μείωση στο ΒΟΕΑ) καθιστούν συνολικά ολοένα και λιγότερο ανταποδοτικές τις εισφορές και ενισχύουν τις συλλογικές υπόνοιες περί κακοδιαχείρισης.
• Με την ψήφιση του άρθρου 37 του ν.5223/2025 ουσιαστικά καταργείται σε μεγάλο βαθμό η ανταποδοτικότητα στις κρατήσεις υπέρ των ΕΚΟΕΜΝ και ΕΚΟΕΜΑ, προκειμένου να διασωθούν, επίσης ψαλιδισμένες οι παροχές του ΕΚΟΕΜΣ.

Συμπεράσματα 

Αν και τα παραδείγματα περί την ανταποδοτικότητα είναι δεκάδες, επελέγησαν μόλις κάποια ενδεικτικά, από τα οποία προκύπτει ξεκάθαρα ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα: Διοικήσεις ιδίως του ΜΤΣ επί της ουσίας ουδέποτε λογοδότησαν στους μερισματούχους (νυν και μελλοντικούς) που μοίραζαν αφειδώς χρήματα, βασιζόμενες εν μέρει και σε έναν υπερθετικά απλόχερο (σε  άδικο βαθμό) νόμο, γεγονός που οδήγησε από το ένα άκρο, στο άλλο, της επιστροφής μικρότερων ποσών από αυτά που έχουν παρακρατηθεί από τα στελέχη (μετόχους), όπου και αναμένεται να καταλήξουμε.

 Σε κάθε περίπτωση, κάθε συμπέρασμα καταλήγει στην ίδια «πηγή»: σε όλες τις «τεκμηριώσεις» διαπιστώνεται η πλήρης απουσία απόδοσης ή ανάληψης ευθυνών. Βρισκόμαστε σε μια χώρα όπου διαφαίνεται ότι πράγματα «συμβαίνουν από μόνα τους». Επί παραδείγματι, ανατρέχοντας εκ νέου στην «επίμαχη» τοποθέτηση του Α/ΓΕΕΘΑ στη Βουλή ή και σε άλλες εκ μέρους της πολιτικής Ηγεσίας καθ’ ολο το διάστημα, εντοπίζουμε ότι «γενικώς» υφίστανται προβλήματα στις αναλογιστικές μελέτες βιωσιμότητας, δίχως να γίνεται ποτέ καμία αναφορά στο πως φτάσαμε σε αυτήν την κατάσταση και ποιος το επέτρεψε ή αμέλησε να αντιμετωπίσει. Εν ολίγοις αφήνεται να εννοηθεί ότι πρόκειται για προβλήματα που δημιουργήθηκαν γενικώς και αορίστως, κυριολεκτικά από κανέναν, ωσάν να ην υπήρχαν υπεύθυνοι.

Παράλληλα, ενώ διαπιστώνουμε πλούσια αρθρογραφία σε «προγενέστερο» χρονικό σημείο, φαίνεται ότι απουσιάζει σε υπερθετικό βαθμό η ενημέρωση μετά την ολοκλήρωση των ανά περίπτωση διαδικασιών (ακόμα και δικαστικών). Η συσκότιση δείχνει να υιοθετείται πλήρως και από το ΥΠΕΘΑ, το οποίο παρά τα αδιάσειστα δεδομένα που έχει στα χέρια του, δεν γνωρίζουμε να έχει στείλει ούτε ένα εμπλεκόμενο στον εισαγγελέα, έστω για διερεύνηση.

Σε κάθε περίπτωση, όπως ήδη τεκμηριώσαμε, όλα τα στοιχεία υποδηλώνουν ξεκάθαρη πολιτική βούληση προς την κατεύθυνση της μη επίλυσης -άρα και διατήρησης- όλων των προβλημάτων, τα οποία εν τέλει καταλήγουν διαρκώς σε ένα μηχανισμό σταθερής δημιουργίας ελλειμμάτων που καθιστούν «αναγκαίες» νέες παρεμβάσεις και μειώσεις. Πρόκειται για μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία που συντηρείται από τον εκάστοτε εποπτεύοντα (ΥΕΘΑ) και, βεβαίως, το νομοθέτη. Είναι πραγματικά απορίας άξιον, πως ένα Ταμείο που σύμφωνα με τους ελεγκτές δεν έχει εξυγιανθεί, δεν έχει συμμορφωθεί, δεν έχει προβεί στις διορθωτικές ενέργειες κάτι που ακόμα και το ίδιο το ΥΠΕΘΑ διά της ΓΔΟΣΥ γνωρίζει, δεν εξακολουθεί να παρουσιάζει έλλειμμα στους ισολογισμούς του.

Σε αυτό το σημείο θεωρούμε κρίσιμο να υπενθυμίσουμε δημόσια δήλωση του τέως Προέδρου του ΔΣ του ΜΤΣ, Ταξιάρχου ε.α. Δ. Χάτσικα, τον οποίον εσείς τοποθετήσατε στο ΜΤΣ (και στο πολύπαθο ΝΙΜΤΣ). Σύμφωνα με όσα είχε αναρτήσει την 21/6/25 στον λογαριασμό που τηρεί στο ΜΚΔ facebook ο τέως Πρόεδρος ως «ενημέρωση 6μήνου» και την οποίαν επισυνάπτουμε στο Παράρτημα «Α», τα οικονομικά του ΜΤΣ ήταν ανθηρά και το Ταμείο εξυγιασμένο. Προφανώς κάποιο από τα εμπλεκόμενα μέρη δεν μας παρουσιάζει τα πραγματικά περιστατικά.

Εξυπακούεται ότι δίνουμε προβάδισμα για ευνόητους λόγους στη βούληση του νομοθέτη, ο οποίος έχει ξεκάθαρο στόχο που ουδέποτε έκρυψε: εκτός από την ενοποίηση των Ταμείων και των Ειδικών Λογαριασμών με το ψευδεπίγραφο πρόσχημα της εξυγίανσης που έχει τεθεί από του «Οδικούς Χάρτες» (παρόλο αυτοαναιρείται από τη μη ύπαρξη βούλησης για εξυγίανση του ΜΤΣ), θα επιτευχθεί και η πολυπόθητη διάλυση της σχέσης των στρατιωτικών με τα Ταμεία τους, ενώ ταυτόχρονα η Πολιτεία θα «βάλει χέρι επιτέλους» στα ιδιαίτερα πλούσια (και εκ του αναχρονιστικού μνημονιακού νόμου μη αξιοποιήσιμα) αποθεματικά τους στο πλαίσιο των ευρύτερων ευρωπαϊκών αμυντικών σχεδιασμών.

Η «τρομοκράτηση» της κοινής γνώμης (εν προκειμένω των στρατιωτικών) ή, ακόμα καλύτερα, η καλλιέργεια της αγανάκτησης για εσφαλμένο τρόπο είναι πάντα ένα χρήσιμο εργαλείο προκειμένου να διευκολυνθεί (ή έστω «αιτιολογηθεί») η υλοποίηση της πολιτικής βούλησης. Έτσι και τώρα, μετά τη μείωση του ΒΟΕΑ, τη χορήγηση (μετ’ εμποδίων) μειωμένου έκτακτου μερίσματος, την επιβολή επιπλέον κρατήσεων, την κατάργηση της ανταποδοτικότητας, διαπιστώνουμε ότι διαρκώς επιλέγετε να οξύνετε τον εσωτερικό κοινωνικό αυτοματισμό με διάφορους «εύλογους» τρόπους.

Θα υπενθυμίσουμε το πιο πρόσφατο ενδεικτικό παράδειγμα για να οξυνθεί η εν λόγω κατάσταση: πριν τα Χριστούγεννα του 2025, εγκρίνατε την καταβολή ενός πλήρους έκτακτου μερίσματος για τους μερισματούχους των ΜΤΝ και ΜΤΑ, αλλά μόλις το 70% του ούτως ή άλλως χαμηλότερου μερίσματος για τους μερισματούχους του ΜΤΣ, λόγω ταμειακών δυσχερειών του τελευταίου, όπου ακόμα και γι’ αυτό μεσολάβησε το μαρτύριο της σταγόνας.

Αυτό που διέφυγε της προσοχής ήταν ότι με τον τρόπο αυτό δημιουργήσατε τεχνηέντως αιτιολογημένη αγανάκτηση στους μερισματούχους του ΜΤΣ, που είδαν τους αντίστοιχους των ΜΤΝ και ΜΤΑ να λαμβάνουν διπλάσια μερίσματα. Με αυτόν τον τρόπο στρέψατε σκοπίμως την προσοχή τους σε λάθος κατεύθυνση: κατά των συναδέλφων τους. Μόνο που οι Διοικήσεις των ΜΤ δεν τοποθετούνται, ούτε ελέγχονται από τους συναδέλφους τους. Τοποθετούνται και ελέγχονται από εσάς και τον εκάστοτε ΥΕΘΑ, μέσω του ΓΕΕΘΑ και των έτερων Γενικών Επιτελείων.

Δίχως να επισημάνετε σε κανένα σημείο τις ενέργειες του νομοθέτη (εάν υπήρξαν), παραβλέποντας ακόμα και την ενημέρωση επί σοβαρών διαχειριστικών δεδομένων που εκ των πραγμάτων οδηγούν σε μειωμένη ανταποδοτικότητα, υποδείξατε σιωπηρά ως δήθεν «βελτίωση» και υποθετική «απόδοση δικαιοσύνης», την ενοποίηση των Ταμείων, ώστε «να ζητηθεί από τους στρατιωτικούς».

Ωστόσο, επειδή μετά την απομάκρυνση (κυριολεκτικά) από το Ταμείο ουδέν λάθος αναγνωρίζεται, μόνο κατόπιν ενοποίησης οι μερισματούχοι του ΜΤΣ θα διαπιστώσουν ότι εξαπατήθηκαν για μια ακόμα φορά, καθώς θα δουν κατόπιν εορτής ότι τα μερίσματα του ΜΤΣ δεν θα εξισωθούν προς τα πάνω. Αυτό που θα συμβεί θα είναι να συρρικνωθούν τα μερίσματα των ΜΤΝ και ΜΤΑ μέχρι το επίπεδο των μερισμάτων του ΜΤΣ. Μόνο που τότε θα είναι πολύ αργά και δεν θα υπάρχει επιστροφή. Κάπως έτσι, το βαρέλι δίχως πάτο θα κλείσει, όχι επειδή διορθώθηκε, αλλά επειδή απλώς αντικαταστάθηκε από διαφορετικό, πολύ μικρότερο βαρέλι.

Κύριε Υπουργέ.

Από το σύνολο των προαναφερθέντων προκύπτουν πάρα πολύ σοβαρά ερωτήματα που οφείλετε να απαντήσετε. Οφείλετε απαντήσεις ως ΥΕΘΑ, ως έχων εποπτικό ρόλο στα Μετοχικά Ταμεία και τους Ειδικούς Λογαριασμούς, ως έχων αρμοδιότητα ελέγχων και απαίτησης λογοδοσίας, ως έχων συνακόλουθα την υποχρέωση λογοδοσίας στους χιλιάδες στρατιωτικούς από τους οποίους παρακρατούνται διαρκώς χρήματα με αναντίστοιχη ανταποδοτικότητα. Και οι απαντήσεις σας οφείλουν να δοθούν υπό την πολύ βαριά σκιά της συνεχούς πριμοδότησης των ανωτάτων αξιωματικών ε.α. και, κυρίως, των Αστυνομικών (ε.ε. και ε.α.). Για τους μεν πρώτους προκειμένου να διασφαλίζετε τη σιωπηρή συναίνεσή τους στις μεταρρυθμίσεις σας, για τους δε, δεύτερους να συνεχίσουν να σιωπούν διότι γνωρίζουν ότι έχουν λαμβάνειν.

Ωστόσο, η Ηγεσία του ΥΠΕΘΑ δεν μπορεί να προβαίνει μόνο σε διαπιστώσεις. Υπάρχουν και ευθύνες που ΠΡΕΠΕΙ να αποδοθούν και αναληφθούν.

Κατόπιν των ανωτέρω απαιτούμε:

α.     Να μας ενημερώσετε:

• Για το συνολικό ποσόν με το οποίο έχει ζημιωθεί το ΜΤΣ και οι Ειδικοί Λογαριασμοί αυτού κατά τα προηγούμενα 30 έτη από το σύνολο των διαχειρίσεων όλων των ειδών, καθώς και ξεχωριστά ανά υπόθεση (Ταμείου και Ειδικών Λογαριασμών).
• Για τους λόγους για τους οποίους το «Μέγαρο Attica» έχει οδηγηθεί σε δικαστική διένεξη και ιδίως για τα στοιχεία του προσώπου, το οποίο με τις ενέργειές του διευκόλυνε τέτοια εξέλιξη που κατά την ΕΑΑΣ φέρεται να έχει ζημιώσει το ΜΤΣ με 264 εκ.€.
• Για τα επισφαλή ποσά που διαρκώς καταγράφονται στους ισολογισμούς, τον τρόπο που προέκυψαν, καθώς και εάν εξακολουθούν να «[μην είναι] γνωστοί οι οφειλέτες».
• Εάν έχετε ελέγξει στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας, γιατί το ΜΤΣ δεν έχει συμμορφωθεί με τις υποδείξεις των αναλογιστικών μελετών σε αντίθεση με τα άλλα Μετοχικά Ταμεία.
• Εάν ο ΕΚΟΕΜΣ, σύμφωνα με όσα έχουν δει το φως, είχε χρηματοδοτήσεις πέραν των προβλεπόμενων και εάν ακολούθως έχει προβλήματα βιωσιμότητας, τα οποία επιχειρείται να (συγ)καλυφθούν διά της μετακίνησης ποσών από τα έτερα Ταμεία, με έμμεσο τρόπο (διαχείριση περιουσίας, ανακατανομή πόρων).
• Εάν τα συμπεράσματα και οι «προτάσεις» του ΕΚΟΕΜΣ με το Φ.950/61/14270/Σ.3065/26-Σεπ-2024 έγγραφο έχουν κοινοποιηθεί στα έτερα ΜΤ και τους ΕΚΟΕΜ(Ν-Α).
• Για το ύψος με το οποίο έχει επιβαρυνθεί το ΜΤΣ και οι Ειδικοί Λογαριασμοί αυτού από τη συνύπαρξη με το φάντασμα της κατά τα λοιπά καταργηθείσας από το 1984 χωροφυλακής.
• Για το ύψος των διαφυγόντων εσόδων από τις μη καταβληθείσες εργοδοτικές εισφορές και τα ποσοστά επί των προστίμων από πλευράς ΕΛ.ΑΣ. και Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη καθώς και για τις ενέργειες διεκδίκησής τους που έχουν αναληφθεί από το ΥΠΕΘΑ ή το ΜΤΣ.
• Για τα πρόσωπα προς τα οποία έχουν αποδοθεί ευθύνες ή έστω έχουν κινηθεί αρμόδιες διαδικασίες κατά το παρελθόν, είτε από εσάς ή προκατόχους σας, είτε από αυτεπάγγελτες παρεμβάσεις της Δικαιοσύνης, αναφορικά με τις τεκμηριωμένες περιπτώσεις κακοδιαχείρισης και ποια η τύχη αυτών των υποθέσεων.
• Εάν ως έχων εποπτεύοντα ρόλο, παρεμβήκατε για οποιοδήποτε θέμα εκ των παραπάνω, προκειμένου να εξυγιανθεί η κατάσταση στο ΜΤΣ και του Ειδικούς Λογαριασμούς του.
• Εάν προτίθεστε να προβείτε σε ενέργειες διαχωρισμού των Αστυνομικών από το ΜΤΣ και τους ειδικούς λογαριασμούς του πριν από οποιαδήποτε άλλη ανάληψη ενέργειας.

β.     Να προβείτε στις κάτωθι ενέργειες:

• Να εγκαταλείψετε κάθε ενέργεια διάλυσης, ενοποίησης, συγχώνευσης των Μετοχικών Ταμείων και των Ειδικών Λογαριασμών τους, καθώς και κάθε άλλη παρέμβαση με οιοδήποτε πρόσχημα σε αυτά.
• Να διατάξετε την ανάληψη άμεσων ενεργειών εξυγίανσης του ΜΤΣ και να ενεργοποιήσετε σε αμελλητί διαδικασία εύρεσης και απόδοση ευθυνών, παρακολουθώντας προσωπικά τις εξελίξεις. Δεν νοείται να γίνεται διαρκώς λόγος σχεδόν από το σύνολο των αρμοδίων προσώπων, για επιδείνωση σε οικονομικές διαχειρίσεις στα Ταμεία και τους Ειδικούς Λογαριασμούς και να μην έχουμε πληροφορηθεί ούτε καν για μία παρέμβασή σας, να διαλευκανθεί η υπόθεση. Δεν είναι δυνατόν ο τέως Πρόεδρος του ΔΣ του ΜΤΣ να σας διαψεύδει δημόσια και να μην κινείται φύλλο.
• Να δημοσιεύσετε την περιβόητη (μυστική) αναλογιστική μελέτη που έχει επικαλεστεί ο Α/ΓΕΕΘΑ στη Βουλή, η οποία είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι πρόκειται για μελέτη ενοποίησης των Ταμείων, πάνω στην οποίαν φέρεται να βασίζεται ο όλος σχεδιασμός του ΥΠΕΘΑ.
• Να δημοσιοποιήσετε τα πορίσματα της Δικαιοσύνης καθ’ όλες τις παρεμβάσεις της, καθώς και την τύχη των όποιων δικαστηρίων έγιναν στο παρελθόν.
• Να ακυρώσετε άμεσα το κατάπτυστο άρθρο 88 του πρόσφατου ν.5265 που ακυρώνει έμμεσα την ύπαρξη των Μετοχικών Ταμείων, διά της ευθείας παρέμβασης στο αυτοδιοίκητό τους.

Εκτιμώντας ότι, ο έχων εποπτικό ρόλο επί της ομαλής λειτουργίας των Μετοχικών Ταμείων και Ειδικών Λογαριασμών αυτών δεν δύναται να εμμένει σε διαπιστωτικά αφηγήματα αποποίησης ευθυνών, έστω και σε μια χώρα που χρεωκόπησε δίχως να αποδοθούν σε κανένα πολιτικό πρόσωπο ευθύνες, θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα μας εκπλήξετε θετικά αναλαμβάνοντας τις ευθύνες στην πράξη. Υπό αυτό το πνεύμα, παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση ή πληροφορία.

Παράρτημα «Α»

Ανήκει στο έγγραφο με αρ.πρ. 074/2026/Π.Ο.Ε.Σ.

Δημόσια τοποθέτηση τέως Προέδρου ΔΣ/ΜΤΣ για τα οικονομικά του Ταμείου 

«ΣΥΝΕΠΕΙΑ, ΣΥΝΕΧΕΙΑ, ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ Η ΔΙΑΡΚΗΣ ΜΑΣ ΕΠΙΔΙΩΞΗ (ΙΟΥΝ 2025) 

Σε συνέχεια του επιτελούμενου έργου για τρίτη συνεχόμενη χρονιά του ΜΤΣ για το 2025, σας γνωρίζω τα πεπραγμένα των αποφάσεών στην απολογιστική εξαμηνιαία ενημέρωση μου.

Το ΜΤΣ επέτυχε:

1.   Ίδια τιμή μεριδίου μερίσματος με την μέχρι σήμερα δηλαδή 5,1524 ευρώ.

2.   Ίδια τιμή μεριδίου ΒΟΕΑ εκείνης του 2011, δηλαδή 7,6190 ευρώ.

3.   Διαχείριση του υπολοίπου χρέους των 85 εκατομμυρίων του ΥΠΟΙΚΟ με αποπληρωμή της δόσης για το 2025 των 9 εκατομμυρίων ευρώ.

4.   Αναπλήρωση του ελλείμματος των 23 εκατομμυρίων ν. 4093/12 και ν. 4058/2012, με περικοπή δαπανών και αναπλήρωσή του με έσοδα από κρατήσεις.

5.   Απόδοση ενίσχυσης του τακτικού αποθεματικού ετησίως.

6.   Απόδοση μείωσης του Γενικού Κεφαλαίου ετησίως με υπόλοιπο σήμερα 15 εκατομμύρια ευρώ από τα 83 εκατομμύρια ευρώ.

7.   Πρόβλεψη απόδοσης εκτάκτου μερίσματος κατόπιν έγκρισης ΥΠΕΘΑ καθώς με τα σημερινά οικονομικά στοιχεία έχουμε τη δυνατότητα για εισήγηση στο 9μηνο της χορήγησης ενός πλήρους μικτού έκτακτου μερίσματος για το 2025.

8.   Υπεβλήθη προς ΥΠΕΘΑ η ενίσχυση του Βοηθήματος Θανάτου (ΒΘ) δικαιούχων χαμηλής μετοχικής σχέσης με πλαφόν τα 1.300 € για όσους δικαιούνται λιγότερα και 200 € επιπλέον για κάθε προστατευόμενο τέκνο.

9.   Υπεβλήθη προς ΥΠΕΘΑ η αποσύνδεση της παροχής του μερίσματος ΜΤΣ απ’ την περικοπή της σύνταξης σ ’όλους τους εργαζόμενους συνταξιούχους αποστράτους, ώστε να αποδίδεται το κτηθέν μέρισμα ΜΤΣ.

10.   Ενίσχυση εσόδων του ΜΤΣ λόγω:

α. Ετήσιας αύξησης εισοδημάτων ε.ε και ε.α.

β. Παροχής επιδόματος ευθύνης ε.ε.

γ. Ανταποδοτικού τέλους εξοπλιστικών προγραμμάτων ΓΕΣ.

11.   Έναρξη προεργασιών  διαγωνιστικής διαδικασίας για τη μίσθωση του μεγάρου ATTICA καθώς και της δυνατότητας ή μη παράτασης της ισχύουσας σύμβασης μίσθωσης απ’ την PICAR.

12.   Αξιοποιήθηκαν όλα τα περιουσιακά στοιχεία ΜΤΣ και χαρτοφυλακίου, με αύξηση των εσόδων για το ΜΤΣ.

13.   Υπεβλήθη προς ΥΠΕΘΑ εισήγηση αύξησης αποζημίωσης των συνεδριάσεων των μελών των ΔΣ των ΝΠΔΔ/ΥΠΕΘΑ.

14.   Αξιοποιείται και βελτιώνεται το Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα (ΟΠΣ/ΜΤΣ).

15.   Ερευνάται η θέσπιση νέου πλαισίου ΒΟΕΑ, για ανεξάρτητο ανακεφαλαιοποιημένο, επιχορηγούμενο λογαριασμό.

16.   Πραγματοποιήθηκαν ενέργειες αύξησης εσόδων της ΕΛ.ΑΣ. προς το ΜΤΣ καθώς και ενίσχυσης σε προσωπικό απ’ την ΕΛ.ΑΣ για τα ΜΤΣ και ΝΙΜΤΣ.

17.   Έγιναν ενέργειες ένταξης του ΜΤΣ στο ποσοστό κρατήσεων της ΕΛ.ΑΣ. από τον ΚΟΚ.

18.   Εξεδόθη ΚΥΑ για την ένταξη των ΜΥ ΜΤΣ και ΝΙΜΤΣ στους δικαιούχους νοσηλείας ΝΙΜΤΣ και διευρύνθηκε η βάση δικαιούχων για τους Υπξκους της ΕΛ.ΑΣ. και του ΣΞ καθώς και των ΜΥ ΜΤΣ και ΝΙΜΤΣ αλλά και των συνταξιούχων αυτών.

19.   Ολοκληρώθηκαν οι προπαρασκευαστικές ενέργειες για έναρξη λειτουργίας ΕΛΠΣΞ και υπεβλήθη προς ΥΠΕΘΑ αλλαγή οργανωτικής δομής του σε ανεξάρτητο λογαριασμό υπό το ΓΕΣ.

20.   Υλοποιείται η επανέναρξη επενδυτικής στρατηγικής για την αγορά ακινήτων για την ενίσχυση της επενδυτικής αξίας του ΜΤΣ.

21.  Επετεύχθη η διαφύλαξη των αποθεματικών με επιλογή ευθύνης και απόδοσης ~3,5 % απ’ τον Λογ. Ταμ. Δχσης της ΤτΕ.

22.   Προήλθε ως έσοδο ΜΤΣ από επιτυχή διαπραγμάτευση η άμεση απόδοση στις 13/01/25 του υπολοίπου 12,5 εκ. ευρώ απ’ τα αναδρομικά της απόφασης του Εφετείου Αθηνών, απ’ την PICAR.

23.   Αποπληρώθηκαν τα κληροδοτήματα Γρυπάρη και Δαμιανοπούλου για έως το 2023.  

Μετά την έγκριση της τιμής ΒΟΕΑ την 17/6, το ΜΤΣ θα αποπληρώσει από 1η Ιαν άμεσα όσα τέκνα έχουν υποβάλει μέχρι σήμερα αιτήσεις 

Το ΜΤΣ έχει Μηδενικές οφειλές και το μέλλον του είναι Βιώσιμο. Αρκεί να συνεισφέρει για δίκαιη κατανομή και η ΕΛ.ΑΣ. 

ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ

– Για νέο πλαίσιο ΒΟΕΑ

– Επικαιροποίηση κατανομής μεριδίων ανά βαθμό  όλων των στελεχών. 

– Ολοκλήρωση του project ” SHARE FUND CARD” έκδοσης πιστωτικής – εκπτωτικής – χρεωστικής κάρτας του λογαριασμού μισθοδοσίας ή σύνταξης με παροχές υπέρ του δικαιούχου και έσοδα υπέρ του ΜΤΣ. 

Ταξχος ε.α. Δημήτριος Χατσίκας

Πρόεδρος ΔΣ/ΜΤΣ ΝΙΜΤΣ»